Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10369 K.2016/7124

Mala zarar verme, tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı ...nın 53.maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, müşteki ... ve yanında olan infaz koruma memurlarına koğuş değiştirmek istediğini bildirmesi üzerine dilekçe alınırken isteğinin yerine getirilmesi konusunda ısrar edip müşteki ve katılanlara hakaret ve tehditte bulunduğu, sanığın ekip tarafından müşahade odasına götürülürken maltada bulunan B ve C Blok arasındaki telefon kabinin üzerindeki cama yumruk atarak camı kırıp kamu malına zarar verdiği, cam kırması nedeniyle 11.-TL hasar meydana geldiği,

katılan ...'nin de bulunduğu ekip tarafından etkisiz hale getirilirken katılan ...'nin yüzüne dirsek vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı şeklinde gerçekleşen eylemlerinin mala zarar verme, tehdit, yaralama ve hakaret suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;