Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/10466 K.2018/5111

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekilerin bavul ticareti yapmak amacıyla olay tarihi öncesinde Türkiye'ye geldikleri, ülkelerine dönerken eşyalarını ülkelerine gönderilmek üzere paketleyip hazırlayarak kaldıkları otelin altında bulunan, temyiz dışı sanık ...'in yetkilisi olduğu Turizm Taşımacılık Turizm Ltd.

Şti'ne bıraktıkları, bu sırada işyerinde bulunan sanıklar ... ve ...’ın kendilerini Osman ve Vahit ismiyle tanıtarak müştekilere bavullarının aynı uçakla ülkelerine gönderileceğini belirterek kamyonet çağırıp eşyaları müştekilerin yanında kamyonete yükledikleri, müştekiler otobüs ile hava alanına gittikten sonra,

sanıklar ile ...'nun kamyoneti ...'nin sahibi olduğu Kargo isimli işyerine götürüp boşalttıkları, uçağın rötar yapması nedeniyle müştekilerin otele döndüklerinde eşyalarını bulamadıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların kendilerini müştekilere farklı isimle tanıtmadıkları, Turizm Taşımacılık Turizm Ltd.

Şti'nde bulunan eşyaların rehnedilme ihtimaline binaen Kargo'ya götürüldüğü, sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, hükmün gerekçe kısmında CMK'nın 230. maddesine uygun olarak iddia ve savunmalara yer verilip, deliller tartışıldıktan sonra beraat sonucuna ulaşıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.