Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11122 K.2018/6803

Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının vs. araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın suça konu senette müştekinin isminin altında bulunan imzayı kendisi ya da başkasına attırarak sahte senet düzenleyip icra takibine koymak suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; eylemin TCK'nın 158/1-d ve 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve aynı Kanun'un 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik incelemeye, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik incelemeye, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün 1. kısmında "Sanık ...'a yüklenen bilişim sistemleri, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu" şeklinde "bilişim sistemleri" ifadesinin fazla olarak kullanılması,