Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11485 K.2017/25656

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in diğer sanık ... ismiyle ''sahibinden.com'' isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdiğini gören katılanın, kendisini Uğur olarak tanıtan sanık ... ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek, gerçekte sanıklara ait olmayan ...

Plakalı aracın 24.500 TL bedelle satımı konusunda anlaştıkları, sanık ...'in satış bedelini diğer sanık ... adına kayıtlı banka hesabına göndermesini istediği, ardından katılanın kalan bedeli noter satışından sonra vermek üzere 17500 TL'yi sanık ... adına kayıtlı banka hesabına EFT olarak gönderdiği, aynı gün 1500 TL'nin hesaptan çekildiği, diğer kısmı ile de bahse konu hesaba ait sanık ...'un adına olan kredi kartı ile sanık ...'in alış veriş yaptığı ancak sanıkların suça konu aracın satışını katılana vermedikleri ve teslimini de yapmadıkları, katılanın da bir daha sanıklara ulaşamadığı,

sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek haksız menfaat sağladıkları, sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 158/1-g maddesi gereği hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.