Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11569 K.2017/18355

2-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen düşme hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafii ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler vekalet ücreti ile sınırlı olarak katılan ..... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan ..... vekilinin temyiz istemine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen... Bankası A.Ş.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle;...Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümlerinin o yer Cumhuriyet Savcısı ve ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafii tarafından temyiz istemine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ......'ın katılan şirkette muhasebeci olarak çalıştığı ve eşi olan sanık ...'ın bu nedenle şirkete gidip gelmeye başladığı, bu şekilde şirket sahibi olan katılan ...... ve eşi olan... ile tanıştıkları, sanık ...'ın şirketin bazı işlerine bakmaya başladığı,

sanıklar ... (...) ile ...'ın şirkete ait 06.07.2004 keşide tarihli 400 TL bedelli 13.02.2004 keşide tarihli 2000 TL bedelli, 19.07.2004 keşide tarihli 6000 TL bedelli ve 09.06.2004 keşide tarihli 3000 TL bedelli çekleri katılanın rızası hilafına ele geçirerek keşide ettikleri, yine sanıkların katılan ... ...'a ait, imzalı ve alacaklı...'a verilmek üzere kasada bulunan 7500 TL bedelli çeki ciro ederek sanık ...'ye verdikleri, ...'nin bankaya çeki ibraz ederek parayı aldığı,

sanıkların ...'a verilmek üzere düzenlenen ve kasada kalan 1500 TL değerindeki çekin arkasını sanık ...'e ciro ettirip bankaya ibraz ettirerek karşılığnı aldıkları, ayrıca 13.02.2004 keşide tarihli 2000 TL bedelli çeki sanık ...'ın sanık ......'a verdiği, onun da sanık ...'a vererek çek bedelini bankadan tahsil ettiklerinin iddia edildiği olayda;

suç tarihi olan 2004 - 16/02/2005 yıllarından temyiz inceleme gününe kadar sanıklar lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının yargılama sırasında dolduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde katılan beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamının incelenmesi neticesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.