Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11684 K.2018/6359

TCK’nın 207/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; ...hakkında Samsun 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/3790 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinde sanığın kendisini alacaklı vekili olan katılan ...’a ait hukuk bürosu çalışanı olarak tanıtarak katılan ...’ten toplamda 2.600 TL’yi tahsil edip karşılığında kendisinin imzalamış olduğu hukuk bürosuna ait tahsilat makbuzu verdiği sanığın bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Katılan ...’ın beyanında sanığın kendisine ait büroda çalışmadığını haksız tahsilat yaptığını beyan etmiş ise de sanık savunmasında katılan ...’a ait hukuk bürosunda çalıştığını bu tahsilatı yaparak büro çalışanı tanık...’ya verdiğini beyan etmiş olduğu,

sanığın söz konusu büroda çalıştığının dosyada mevcut tanık beyanlarından anlaşılmış olduğu ancak sanığın para tahsil yetkisinin bulunmayıp şoför olarak çalıştığı dikkate alınarak sanığın para tahsil etme yetkisinin bulunmaması karşısında sanığın eyleminin kül halinde 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenleme de nazara alınarak TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı bu suç yönünden mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler

kurulması,