Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/11722 K.2018/3607

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Katılana ait mobilya mağazasında çalışan sanığın, müşterilerden tahsil ettiği toplam 31.120 TL parayı şirket hesaplarına kaydetmeyip uhdesine aldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında tanık olarak beyanı alınan ve iş yerinden alış veriş yapmış olan ..., ... ve ...'ün bilirkişi tarafından açık tespit edilen kişiler arasında bulunmaması ve bilirkişi raporu ekinde yer alan kişilerden olup dosya kapsamında dinlenen ... ve ...’nun beyanlarında, mobilya bedellerini sanığa vermediklerini belirtmeleri, diğer tanıkların ise mobilya bedellerini muhasebe biriminde çalışan bayana verdiklerini beyan etmeleri karşısında,

maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından sanığın çalışmaya başladığı tarihlerde işyerinde sayım yapılıp yapılmadığı, katılan tarafından yapılıp bilirkişi tarafından incelemeye esas alınan ve sanığın bulunmadığı sayım tutanağında eksik miktarların hangi tarih, hangi kriter esas alınarak belirlendiği katılandan sorularak tespit edilip, bilirkişi raporu ekinde yer alan ve kendilerinden satış bedelleri alınıp şirkete intikal ettirilmediği iddia edilen kişilerin beyanları alınarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,