Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/12093 K.2017/11645

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 02/10/2013 tarihinde sanık vekilinin bürosunda bulunmaması nedeniyle muhtara tebliğ edildiği ve kapıya bir suretin yapıştırıldığı, ayrıca tebligat parçasındaki şerhe göre vekile telefonla haber verildiği,sanık müdafiinin 10/10/2013 havale tarihli temyiz inceleme başvurusunun, yasal süresinden sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 20/11/2013 tarih ve 2009/60 -2013/811 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının reddiyle anılan ek kararın ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıkların mağdur ... adına sahte ehliyet ile sanık ...’ya ait ... plakalı sayılı kamyona ... plakasını takarak katılanın yetkili olduğu şirket ile nakliye anlaşması yaptıkları, malları götürmeleri gereken yere teslim etmeyip satmaları şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıkların kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesini ve plakayı kullanması nedeniyle,

TCK’nun 158/1-d maddesi kapsamında kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine hükmolunması,