Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/12745 K.2018/8665

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın babası a fazlasıyla benzeyen meçhul bir şahısla katılan banka şubesine gittiği ve babası olarak tanıttığı bu şahısla iştirak halinde hareket ederek, ın kimlik bilgileri ile düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz edip, birlikte kredi başvurusunda bulundukları, kredi başvurusunun kabul edilmesi üzerine ertesi gün yine birlikte banka şubesine geldikleri, gibi hareket eden şahsın paranın sanığa ödenmesi için icazet dilekçesi imzalayıp şubeden hemen ayrıldığı, paranın da sanığa ödendiği,

sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın kredi başvurusuna ilişkin imzayı attığı sırada gerekli kimlik bilgilerine ilişkin kontrollerin banka personeli tarafından yapılması gerektiği, banka personelinin kontrolü yeterli bir şekilde yaptığında imzayı atan kişi ile adına imza atılan kişinin aynı kişi olup olmadığını anlayabilecek konumda olduğu,

kredi tutarının sanığa verilmesine ilişkin imzalı evrakın imzalandığı sırada imza atan kişi ile adına imza atılan kişinin aynı kişi olup olmadığının yine banka personelinin basit bir kontrolü ortaya çıkabileceği hususları gözetildiğinde banka görevlilerinin sanığın yanındaki şahsın kim olduğunu denetleme imkanlarının bulunduğu, kullanılan hilenin basit yalandan ibaret olduğu, banka görevlilerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak şekilde hileli hareketlerin sergilenmediği,

bu nedenle gerek nitelikli dolandırıcılık gerek ise özel belgede sahtecilik suçu yönünden aldatma unsurunun gerçekleşmediği gerekçesi ile sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.