Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/12868 K.2018/6517

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Besicilik Temizlik Gıda Yemek San. Tic. Ltd.

Şti.'nin şirketinin temsil ve ilzama yetkilisinin sanık ... olduğu, diğer sanık ...'nın ise şirkette fiili ortak konumunda olduğu, sanıklardan ...'nın diğer sanık ...'ın da bilgisi dahilinde daha önceden et satımından dolayı tanıştıkları ... isimli kişiye İstanbul'daki fabrikaya ortak olmak istediklerini söylediği ve sanık ...'ın da bilgi ve rızası ile İstanbul İkitelli de bulunan şirketin döner fabrikasına gittiği, 20.000 TL peşin para ve bir taneside suça konu 15/12/2011 keşide tarihli 80.000 TL bedelli senet olmak üzere toplamda 680.000 TL bedelli teminat senetleri imzalayıp verdiği aralarında bu şekilde protokol yaptıkları,

anlaşmanın bozulması sonrası bu senetlerden 80.000 TL bedelli olan senedin ... tarafından ticari ilişkide kullanılması nedeniyle iadesinin yapılmadığı ve ... tarafından müştekiye ticari ilişki karşılığı verilmesi sonrasında senet bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibinde keşideci şirket yetkilisi sanık ...'ın imza inkarında bulunduğu ve imzanın bu kişiye ait olmadığının tespit edildiği,

sanıkların böylelikle kendi aralarında anlaşarak şirketi temsil ve imza yetkisi bulunmayan sanık ... tarafından bahse konu senedin imzalanarak şirketin ticari ilişkilerinde ...'ya vermek suretiyle kullandıkları ve menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda; sanık ...'in...

Ltd.Şti'nin tüm işlerini fiilen yerine getirmekte olduğu, şirketin faaliyeti kapsamında, şirket adına kambiyo senedi tanzim ettiği, bu işlemleri oğlu...i'nin sözlü onayı üzerine yerine getirdiği, şirket yetkilisi sanık ...'ın da başka bir şirketinin bulunması dolayısıyla bizatihi... şirketinin işlemlerinin sanık ... tarafından yürütülmesi hususunda onayının bulunduğu, suça konu senedin de bu şekilde sanık ... tarafından düzenlendiği, taraflar arasında şirket işlemlerinin yürütülmesi ve bu arada senet ya da çek tanzimi hususundaki uygulamanın teamül haline geldiği,

bu nedenle sanık ...'ın ortağı ve diğer sanık ...'in de fiilen işlemlerini yürüttüğü ...

Ltd.Şti'ni hukuki açıdan bağlayan bir senet bulunduğu, suça konu senedin ...'ya veriliş sebebi, daha sonra bu senedin ... tarafından iade edilmeyip kendi borcuna karşılık şikayetçi ...'a teslim edilmesi, bu şekilde olayın başlangıcı, sanıkların şikayetçi ... 'e karşı herhangi bir hileli hareketlerinin bulunmaması karşısında sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket etmedikleri, bu yönüyle atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, ayrıca suça konu 80.000- TL bedelli senedin sahte olmayıp daha önce belirtildiği üzere...

Şti'nin hukuki açıdan sorumluluğunu doğuran senet niteliğini taşıdığı, bu açıdan da müsnet evrakta sahtecilik suçunun oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.