Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13065 K.2016/8985

2-TCK'nun 152/1-a, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahk 3-TCK'nun 142/1-a, 143,53/1 (sanık ... hakkında 58) maddeleri gereğince mahkumiyet

Kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin samimi ikrarları ve dosyadaki toplanan delillerden anlaşıldığı gerekçesine dayanan kabulde ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların cezanın yüksek olduğuna ve kanuna aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde ise,

Sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında görülen kasten yaralama suçundan verilen ...Asliye Ceza Mahkemesinin adli para cezasının kesin nitelikte olması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,