Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13201 K.2015/32334

Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O Yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, haklarındaki soruşturma yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuklar ................r ile birlikte müşteki Ö.. Ç..'in doktor olarak görev yaptığı, Aile Sağlığı Merkezinin bebek emzirme odası pencere korkuluğunu, zemin kat koridor penceresi korkuluğunu kırarak, Aile Sağlığı Merkezi içerisine girip koridorda duvara ve tavana monteli bulunan, Sunny marka SN032L1711000044 ve SN32L171000049 iki adet televizyonu bulunduğu yerden almak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları reddetmesi, suça sürüklenen çocuk .......... atılı suçları sanık M.. T.. ile birlikte işlediklerine dair müdafiisiz alınan adli kolluk beyanını sonradan reddederek bu beyanını polis zoruyla verdiğini ifade etmesi, suça sürüklenen çoçuk .............., sonradan reddettiği ve polis zoruyla verdiğini söylediği müdafisiz alınan kuşkulu adli kolluk anlatımından başka sanığın mahkumiyetine yeter kesin delillerin bulunmaması karşısında, atılı suçların sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek, sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.