İçeriğe geç
AC
15. Ceza Dairesi Esas: 2015/13331 Karar: 2015/28719 Tarih: 2015

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13331 K.2015/28719

15. Ceza Dairesi 2015/13331 E. , 2015/28719 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2015/179713 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2010/162 (E) ve 2013/41 (K) SANIKLAR : M.. Y.., M.. Ş.., H.. B.., M.. B.., A.. T.., Y.. Ö.., Y.. B.., G.. T.., M.. Y.., O.. Ö.. SUÇ : Do

Karar Özeti

15. Ceza Dairesi 2015/13331 E. , 2015/28719 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2015/179713 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2010/162 (E) ve 2013/41 (K) SANIKLAR : M.. Y.., M.. Ş.., H.. B.., M.. B.., A.. T.., Y.. Ö.., Y.. B.., G.. T.., M.. Y.., O.. Ö.. SUÇ : Do

Karar Detayı

15. Ceza Dairesi 2015/13331 E. , 2015/28719 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2015/179713 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2010/162 (E) ve 2013/41 (K) SANIKLAR : M.. Y.., M.. Ş.., H.. B.., M.. B.., A.. T.., Y.. Ö.., Y.. B.., G.. T.., M.. Y.., O.. Ö.. SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, edimin ifasına fesat karıştırma, irtikap Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. 26.02.2013 tarihli kararda, sanıklar A.. T.., M.. Ş..'ın edimin ifasına fesat karıştırma ve sahtecilik suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 236/2-c, 204/2, maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine, dolandırıcılık ve irtikap suçlarından beraatlerine karar verilmiş olmakla, İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan beraat ettikleri dolandırıcılık suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde iki yıldan yedi yıla kadar hapis; irtikap suçunun cezası aynı kanunun 250/1.maddesi uyarınca beş yıldan on yıla kadar, mahkum oldukları sahtecilik suçunun cezası ise aynı Kanun'un 204/2. maddesi uyarınca üç yıldan sekiz yıla kadar, edimin ifasına fesat karıştırma suçunun cezası aynı Kanun'un 236/2-c maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezalarından ibaret olması ve tebliğname tarihinin de 15.12.2014 olduğu gözetildiğinde; İddianame ve Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla