KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2015/96 E., 2018/487 K.
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2018
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık,
- Hüküm
- Sanık ... hakkında TCK'nın 257/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında TCK'nın 257/1, 62, 50/1-a, 52, 205/1-2.cümle, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Detayı
515 kelime·3 dk okuma
Görevi kötüye kullanma ve resmi belgeyi bozma suçlarından sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından; görevi kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, Iğdır İlinden aldığı 500 adet küçükbaş hayvanı ... Köyü yaylasına izinsiz getirerek otlatmaya başlaması üzerine ...
Köyü muhtarı sanık ...’ın durumu kaymakamlığa bildirdiği ve jandarma görevlilerince katılan hakkında işlem yapıldığı, tahkikat evrakı kendisine ulaşan ... Kaymakamlığı yazı işleri müdürü sanık ...'nin kaymakamlığın bu konuda yetkisi bulunmadığını bildiği halde, 3091 Saylı Yasa’dan uygulama yapılmak üzere katılanın dosyasıyla ilgili olarak ...
Kaymakamlığı çalışanı ...’i resmi yazıyla görevlendirdiği, daha sonra katılanın bu konu için sanık ... ile görüştüğü, birlikte sanık ...'ın yanına gittikleri, sanık ...’ın hayvanların alımı sürecinin tamamen yasalara ve usulüne uygun olmasına rağmen katılana hayvanların menşei şehadetnamelerinin bulunmadığını, bu nedenle işlem yapması gerektiğini, katılanın hem jandarmaya, hem tarım müdürlüğüne, hem de muhtarlığa ödeme yapmak zorunda kalacağını, toplamda 8.000-9.000 TL gibi bir para ödeyeceğini söylediği ve köy tüzel kişiliğine 2.000 TL bağış yapması halinde katılanın dosyasını kapatacağını söylediği,
yapılan pazarlıkla bu miktarın 1.500 TL’ye düşürüldüğü ve katılanın sonraki günlerde 1.500 TL parayı sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın bu paranın bir kısmını sanık ...'ya vererek karşılığında bağış makbuzu düzenlendiği, katılanın yaptığı araştırmada hayvan alım sürecinde herhangi bir usulsüzlük olmadığını öğrenmesi üzerine şikayetçi olduğu, köy merasına tecavüz olayının kaymakamlığa intikalinden sonra 3091 sayılı yasa gereği tanzim edilen rapor ve evrakın sanık ... tarafından yırtılıp çöp kutusuna atıldığı,
bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu, sanık ...'ın ise ayrıca resmi belgeyi bozma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, 1-Katılanın hayvanlarını ... Köyü yaylasına getirmesi nedeniyle köy muhtarı ... ve ... Kaymakamlık yazı işleri müdürü sanık ...'nin hayvanların alım sürecinin yasalara uygun olmasına rağmen, katılana yasaya aykırı olduğu, yasal işlem yapmaları gerektiği ancak ...
Köyü tüzel kişiliğine bağışta bulunması halinde işlem yapılmayacağını söyleyerek, katılanı ikna suretiyle haksız kazanç sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin TCK'nın 250/2. maddesinde düzenlenen ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 257/1 maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-5327 sayılı TCK'nın 205. maddesindeki "resmi belgeyi bozmak, yok etmek ya da gizlemek" suçunun oluşabilmesi için resmi bir belgenin içeriğindeki bilgilerin anlaşılmaz, kullanılamaz hale getirilerek ondan faydalanma olanağının engellenmesi suretiyle bozulması veya belgenin maddi varlığına son verilerek hak sahibinin ondan yararlanmasının engellenmesi gerekmektedir.
Nitekim, belge ortadan kalkınca veya bozulunca bu yararlanma olanağı kalmayacağından failin elde etmek istediği sonuç da gerçekleşecektir. Gerçek belgenin aslı ortadan kaldırılarak veya bozularak sonuç elde edildiğinde suç da tamamlanmış olur.