Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/13512 K.2018/7612

2- TCK'nın 267/1, 53, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve iftira suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında sahte sözleşme düzenlemesi nedeniyle TCK'nın 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanığın, akrabası olan katılan ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak Afyonkarahisar 2. Noterliği’nde düzenlenen 27/09/2012 tarih ve 6563 yevmiye numaralı vekaletnameyle katılanlar ... ve ...’ya ait mermer fabrikasının içerisinde bulunan makineleri çalışır hale getirmesi karşılığında 2 yıl süre ile kiraladığı, daha sonra kendisini katılan ... olarak tanıtarak, müşteki ...'e 16.500-TL karşılığında sattığı ve aralarında 27/09/2012 tarihli sözleşmenin düzenlendiği, müşteki ...'in makineleri teslim almaya gittiğinde; katılan ...’nın makinelerin kendilerine ait olduğunu ve satmadıklarını bildirmesi üzerine durumun güvenlik güçlerine bildirildiği,

sanığın katılan ...'ın nüfus cüzdanı fotokopisi üzerine kendi fotoğrafını çekmek suretiyle yeniden fotokopisini çektiği nüfus cüzdanı ile kollukta ve Cumhuriyet Savcılığı’ında ifade verdiği, yürütülen soruşturma sonucu katılan ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık sıfatıyla dava açıldığı, gerçek durumun katılan ...'ın sorgusunda anlaşıldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve iftira suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanların sanığı teşhisi ile beyanları ve dosya kapsamına göre;

sanığın eylemlerinin dolandırıcılık ve iftira suçunu oluşturduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.