TCK' nun 158/1-f, 62, 53, 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Muammer Kahraman'ın Denizbank'a keşidecisi müşteki olan 30/04/2006 keşide tarihli 4750 TL bedelli çeki tahsil için ibraz ettiğinde banka görevlilerince çalıntı sahte çek olduğunun belirlendiği ve emniyet görevlilerine ihbarda bulunulduğu, çeki ibraz eden Muammer Kahraman'ın bu kişinin çeki aldığı 'un ve bu kişininde çeki aldığı 'in beyanlarının alındığı,
'in çeki sattığı mal karşılığında sanık ...'dan aldığını beyan ettiği, ...'ın alınan ifadesinde de suça konu çeki hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen isimli şahıstan aldığını beyan ettiği ve çek arkasında da bu şahsın firma ünvanlı kaşesinin bulunduğu, sanık ...'ın alınan ek ifadesinde bu kez de suça konu çeki diğer temyiz dışı sanık ...'in kendisine verdiğini beyan ettiği, sanıklar arasında akrabalık ilişkisi olup sanık ...'ın çeki aldığı kişiler hakkında çelişkili beyanda bulunduğu, temyiz dışı sanık ...'in de a gidip geldiğini beyan ettiği anlaşıldığından,
suça konu sahte çekin bu iki sanık arasında değişim yapıldıktan sonra piyasa sürülerek kullanıldığı ve her iki sanığın birlikte suç işleme kararı ile hareket ettikleri iddia edilmiş ise de;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, soruşturma evresinde beyanları alınan Veysi Yılmaz ve 'ın tanık sıfatı ile Mahkeme huzurunda dinlenmeleri ile gerektiğinde Veysi Yılmaz'ın imzasının çekteki kaşe üzerindeki imza ile mukayesesinin yaptırılması ayrıca çekte cirosu bulunan isimli şahısların araştırılıp, tespit edilmesi halinde beyanlarına başvurulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.