Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14084 K.2015/30402

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan hükme yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 07/07/2015 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik olarak yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın, ailevi nedenlerden dolayı husumetli olduğu kayınvalidesi katılanın ikametine gelerek pencere camını kırdıktan sonra av tüfeği ile katılana doğru ateş açmak suretiyle kasten yaralama suçunu işlediğine; mala zarar verme suçunu kayınvalidesine karşı işlemesi nedeniyle hakkında TCK'nın 167/1.b maddesi uyarınca şahsi cezasızlık hükmünün uygulanmasına yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.