Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14257 K.2015/32715

Dolandırıcılık suçundan sanık N.. S..’ın mahkumiyetine, sanık E.. S..’ın beraatına ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı, sanık N.. S.. ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar N.. S.. ile E.. S..'ın, B.... Y.... Ticaret A.Ş. ile Z..... Y..... ..... Şti'nin ortakları oldukları, bir arsa üzerine O..... E.... isimli şahıs ile bina yapacaklarını söyleyerek, dairenin 185.000 TL satışı hususunda katılan A.. Ş.. ile anlaştıkları, bu daireye karşılık 150.000 TL yi aldıkları, karşılığında katılana senet verdikleri, ancak aradan 2-3 ay geçtikten sonra O...

E.... ile anlaşamayıp, bu şahsın ortaklıktan ayrıldığını, bu nedenle inşaata başlayamadıkları, katılana M.... ilçesi, B.... Mahallesi, E.... çıkmazı 274 Ada, 82 parselde bulunan taşınmazın 16. bağımsız bölümünü vereceklerini söyleyip, katılandan geri aldıkları senetlere karşılık 150.000 TL lik tek bir senet aldıkları, bu dairenin de sanıklara ait olmadığının anlaşıldığı,

bu suretle haksız menfaat elde ettikleri iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenmesi halinde" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,