İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14281 K.2016/5488

a-TCK 142/1-a-b, 143/1, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet b-TCK 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet c-TCK 152/1-a, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a-TCK 142/1-a-b,…

Esas2015/14281Karar2016/5488Tarih30 Mayıs 2016Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/14281 E., 2016/5488 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mayıs 2016
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Kamu malına zarar verme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma

a-TCK 142/1-a-b, 143/1, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet b-TCK 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet c-TCK 152/1-a, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; a-TCK 142/1-a-b, 143/1, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet b-TCK 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet c-TCK 152/1-a, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet d-TCK 268/1 md.del. 267/1, 269/1, 31/3, 62, 50/1-a, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Suça sürüklenen çocuk ...'un hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde ...

Sağlığı Merkezine gece sayılan zaman diliminde merkezin arkasında bulunan darabalarını zorlayarak açıp zarar vermek suretiyle içeride bulunan 1 adet ... marka, 2 adet ... marka, 1 adet ... marka ... monitör ile 1 adet ... ve 1 adet ... marka bilgisayar kasasını çaldıkları, ihbar üzerine polis ekiplerince çevrede yapılan araştırma sırasında yakalanan suça sürüklenen çocuk ...'ın, yakalamayı yapan polis memurlarına üzerinde bulunan kardeşi ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını vererek kendisinin ... olduğunu beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların bu şekilde hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını,

suça sürüklenen çocuk ...'ın ayrıca başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Suça sürüklenen çocukların hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların ikrara dayalı savunmaları, müşteki beyanı, tutanaklar ile dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçları işledikleri anlaşılmakla mahkemenin mahkumiyete yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, dosya içinde mevcut 23/12/2012 tarihli olaylı yakalama tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocukların, ihbar üzerine olay yerine gelen ekiplerce çevrede yapılan araştırma sırasında kolluk görevlilerince yakalandıkları, üzerlerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocukların eylemi müteakip takip ile yakalandıkları gözetilerek hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılmaması gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içinde mevcut 23/12/2012 tarihli olaylı yakalama tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun kendisini yakalayan kolluk görevlilerine isminin ... olduğunu söyleyerek ...'a ait kimlik cüzdanını verdiği, kimlik cüzdanı üzerindeki resmin kendisine benzemediğinin görülmesi üzerine, kimlikteki şahsın kim olduğu sorulduğunda gerçek kimliğini açıkladığının belirtilmiş olması, tüm aşamalardaki soruşturma işlemlerinin suça sürüklenen çocuğun gerçek kimliği ile yapılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/14281, K. 2016/5488, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14281
Karar No
2016/5488
Tarih
30 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14281 K.2016/8593
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14283 K.2016/3097
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14284 K.2016/7787
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/14285 K.2016/7722
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/14285 K.2016/6063
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14287 K.2016/8336

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.