Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14345 K.2016/727

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık H.. T..'ın beraatine ilişkin hüküm ve sanık İ.. A.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık H.. T..'ın, 2000 yılında Tokat ilinde komiser yardımcısı olarak çalışırken meslekten ihraç olduğu, işten ayrılırken polis tanıtım kartının renkli fotokopisini çektirip yanına aldığı, daha sonra da bu kartı otobüslere ücretsiz olarak binmesi için arkadaşı olan diğer sanık İ.. A..'e verdiği, sanık İsmail'in de 2005 yılı mayıs ayından 16.07.2005 tarihine kadar suça konu tanıtım kartını kullanarak belediye otobüslerine bindiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1- Sanık İ.. A.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK'nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılanın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Sanık H.. T.. hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;