Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/1451 K.2018/920

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Yokluğunda hüküm kurulan sanık ...’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca 08/03/2013 tarihinde tebligat yapılmış ise de, tebligat evrakında haber verilen en yakın komşusunun imzasının bulunmaması nedeniyle yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların suç tarihinden önce ... market isimli iş yerini kiraladıkları, ardından da katılanın adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin satılık olduğunu öğrenmeleri üzerine irtibata geçerek kamyoneti satın almak istediklerini, market işinde kullanacaklarını söyledikleri ve kamyonetin alım satımı hususunda anlaştıkları, bunun üzerine sanıkların katılana 850 TL nakit para ile tamamen sahte olarak oluşturulduğu tespit edilen suça konu 11.650 TL bedelli çeki, sanık ... tarafından cirolanarak verdikleri, çekin tesliminden sonra katılan tarafından sanık ...’a noterden 09/06/2006 tarihli,

kamyonetin satışı konusunda yetki veren vekaletname tanzim ettirildiği, bu vekaletname uyarınca aynı tarihte kamyonetin sanık ... tarafından sanık ...’e noterde devrinin sağlandığı, daha sonra ise sanık ... tarafından bu kez 12/06/2006 tarihinde kamyonetin dava dışı ... 'e satıldığı, katılan tarafından suça konu çek tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunu ve sanıkların marketi devrederek kayıplara karıştığını öğrendiği, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükünmlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik bir birleri ile çelişen soyut savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile suça konu çek üzerindeki yazıların sanık ...’ın eli ürünü olduğuna dair alınan kriminal rapor ve tüm dosya kapsamı karşısında, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’in her hangi bir nedene dayanmayan, sanık ...’ın ise suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla adli para cezası tayini,