Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14537 K.2016/345

Bozma üzerine nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan İ.. Ö..'ın, tanık olan kardeşi M.. A.. ile birlikte Alem Doğaltaş adlı iş yerini çalıştırdığı ve benzin istasyonu açma düşüncesinde olduğu, bu durumu bilen ve arkadaşı tanık Bülent Bozkurt'un bu hususta yardımcı olması amacıyla sanık Y..

E..'i katılan ve kardeşi ile tanıştırdığı, sanık Yılmaz'ın da kendisini komisyoncu olarak tanıtıp benzin istasyonu açmaları konusunda katılana yardımcı olacağını söyleyerek temyiz dışı sanık Mustafa Yitmenle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,sanık savunması,

katılan ile tanık ifadesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ve 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.