Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14680 K.2016/337

Bozma üzerine nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, tanık Z.. A..'den ayakkabı satın aldığı, karşılığında daha önceden başka bir kişiye imzalatarak hazırladığı keşideci olarak kendisinin göründüğü, Asya Finans Karadeniz Ereğli Şubesine ait 3500 TL meblağlı, 25.1.2006 keşide tarihli çeki verdiği, tanık Zeki'nin de ticari ilişki kapsamında söz konusu çeki katılan F..

K..'a verip mal satın aldığı, katılanın suça konu çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde karşılığının bulunmaması üzerine sanık hakkında şikayetçi olduğu, ancak sanığın çekte bulunan imzanın kendisine ait olmadığını belirtmesi ve alınan bilirkişi raporunca da bu hususun doğrulanması nedeniyle sanığın karşılıksız çek keşide etme suçundan beraat ettiği, bu şekilde sanığın hileli hareketler yaparak menfaat temin etmek suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması,

katılan ile tanık ifadesi, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.