Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14703 K.2018/6892

TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2 ve 53 .maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’nın, olay tarihinde sanığın yanında pamuk toplama işinde çalışmak üzere amele çavuşu olarak işe girdiği, işe girerken sanıktan almış olduğu 3.000 TL avans karşılığında sanığa aynı bedelli senet verdiği, sanığın, suça konu senet üzerinde sonradan “18.09.2012, 31.200 TL, 18 Eylül 2012, ..., ne, otuzbirbinikiyüz, min, nakden, K.Maraş, m” olarak ekleme yapmak suretiyle söz konusu senedi kamu kurumu niteliğindeki Kahramanmaraş 4. İcra Müdürlüğü aracılığıyla katılan aleyhine icraya koyup, bedelini 31.200 TL üzerinden tahsil etmeye çalıştığı,

bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, Adana Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 04/01/2013 tarihli ekspertiz raporu ile Kahramanmaraş 4. İcra Dairesi’nin 2012/5012 sayılı takip dosyası ve dosya kapsamından sanığın, üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

İcra takibi neticesinde katılan aleyhine fiili olarak haciz işlemi uygulandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılıktan tamamlanmış suç hükümleri uygulanması gerekirken, yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK'nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.