Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14726 K.2016/366

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hükmün, katılanlar vekilleri ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 25.03.2014 tarihli bozma kararından önce resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşıldığından, sanık müdafinin vekalet ücreti ödenmemesine yönelik temyiz itirazının REDDİNE;

2- Katılanlar vekillerinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığın Akbank Mevlana Şubesine ve Asya Katılım Bankası Konya Şubesine sahte senetleri teminat olarak verip kredi kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiş ise de, sanığın Akbank'tan ve Asya Katılım Bankasından kredi kullandığı tarihlerin senetlerin düzenleme tarihinden önce olduğu, bu nedenle senetlerin kredi kullanıldıktan sonra önceden doğan borç nedeniyle sanık tarafından verildiğinden dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşıldığına dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.