Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2225 K.2015/28730

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın "belası büyük olur, bir daha traktör geçirmeyin, iyi olmaz sizin için, söz sözdür" şeklinde ifadeleri içerir sözleri mağdur´a ait bağ evinin duvarına yazdığı, ancak mağdurun bu sözleri dikkate almadığı, sanığın mağdura ait bağ evini yakmak suretiyle mağdura zarar verdiği, mağdurun olaydan dolayı kimseden şikayetçi olmadığını belirttiği, Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı´nın raporunda mağdurun evinin duvarındaki yazıların sanığın el ürünü olduğu kanaatine varıldığının belirtildiği, sanığın suçunu inkara yönelik savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu iddia olunan somut olayda.

Tanık Kadriye'nin sanığın evden erkenden ayrıldığı ancak traktörü çalıştırmadığını beyan etmesi, beraber Bursa'ya gittiğini beyan ettiği tanık Kadir'in sanık ile beraber Bursa'ya gittiğini beyan etmesi, sanığın mağdurun evini yakmasına neden olacak bir husumetin bulunmaması, yoldan yabancıların geçmesini istememesinin evi yakması için salt tetikleyici bir husus olmaması, mağdur ve annesi tanık Ümmühan'nın sanığın evi yaktığını düşünmemeleri ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kesin bir delil elde edilememesi gerekçeleriyle mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.