Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/2503 K.2018/1288

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’ün katılan şirketin Marmaris şubesinde muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı, çalışmış olduğu süre içerisinde peşin olarak alınan bir kısım LPG ve tüp satışlarının kredi kartı ile satış yapılmış gibi gösterdiği, bir kısım kişileri de katılan şirkete borçlu olmamalarına rağmen borçlu olarak gösterdiği, bu şekilde gerçekte nakit olarak tahsil ettiği tüp paralarını uhdesine geçirdiği, bu şekilde katılan şirketi zarara uğratarak, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

katılan şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporlarında, sanığın katılanın para tahsili ile ilgili muhasebe yetkilisi olduğu, gaz satış noktasında nakit olarak satışı yapılan bir kısım LPG ve tüpgaz satışlarında kredi kartı satışları yapılmış gibi muhasebe tekniği ile uyuşmayan kayıtlar yaparak toplam 195.

877.46 TL’yi uhdesinde bulundurduğu görüş ve kanaatlerinin bildirilmesi, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 61.maddesi gereğince; suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu ve zararın miktarı dikkate alınarak, temel cezanın alt hadden uzaklaşılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa hapis cezasıile adli para cezasının alt hadden verilmesi, ayrıca sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlikler, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.