Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3134 K.2018/800

2- TCK'nın 158/1-f,62,52,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'dan 5.300 TL tutarında kurbanlık hayvan aldığı, bedelinin 400 TL.'sini peşin ödediği, bakiyesi için de 4.900TL’lik sahte olarak oluşturulmuş çeki verdiği, çekin katılan ... tarafından tahsili için bankaya ibrazında, sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmasında atılı suçlara konu çeki Pendik Kaynarca’da toptan balık işi yapan ve çekte birinci ciranta olarak gözüken ...’dan aldığını belirtmesine karşın;

emniyetçe yapılan araştırma sonucu düzenlenen 16.02.2011 tarihli tutanakta Kaynarca İskelesi/Pendik’te bu isimde kişinin tanınmadığı, muhtarlıkta kaydının bulunmadığının tespit edilmesi, çeki aldığını iddia ettiği kişinin kimlik ve adres bilgileri hakkında tespite yarar her hangi bir somut bilgi vermemesi,yapmış olduğu hangi hukuki ilişki çerçevesinde çeki aldığına ilişkin her hangi bir fatura, irsaliye veya belge ibraz edememesi,

ayrıca alınan ekspertiz raporu kapsamında inceleme konusu çekin tamamen sahte olarak oluşturulduğunun, ikinci cirantadaki “...” yazısı ile “... ” telefon numarası yazılarının ve imzanın sanığa ait olduğu ve gerçekleştirilen sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olduğu yönündeki görüş ve kanaatinin bildirilmesi, katılanların beyanları, banka yazıları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.