KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/3137 E., 2018/419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili,taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını ancak, davalı yüklenicinin lehine aşırı yararlanma olduğunu ayrıca hissedarlardan Hörü Sepetçi’nin kısıtlı olduğu halde sözleşmeyi imzaladığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından, sözleşme konusu parsellerde bir kısım hissedarlarla sözleşme imzalanmadığı, TMK’nun 692. maddesi gereğince sözleşmenin geçersiz olduğu gerekçesiyle, sözleşmenin geçersizliğinin tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/3137, K. 2018/419, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama