Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3861 K.2018/3018

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm şikayetçi ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanıktan şikayetçi olup hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi ...'in, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, çalıştığı işyerine getirilen ... marka cep telefonunu tamir ettikten sonra başka birisine satıp, katılana da aynı model, tamiri imkansız başka bir telefonu verdiğinin iddia edildiği olayda; katılanın kendisine ait telefon yerine başka bir telefonun iade edildiğini iddia etmesi karşısında varsa suça konu telefonun tamirinden sonra teslim edildiğine dair belgenin temin edilerek şikayet dilekçesinin ekindeki garanti belgesinde özellikleri ve İMEİ numarası yazılı olan cep telefonu olup olmadığının araştırılması,

böyle bir belge yok ise, garanti belgesindeki İMEİ numarası üzerinden suça konu cep telefonunun fiilen kim tarafından kullanıldığı tespit edilip, tanık olarak dinlenmek suretiyle söz konusu telefonu kimden aldığının sorulması, katılanın duruşmada dinlenilmesi suretiyle cep telefonunu kime teslim edip, kimden iade aldığının sorulması, sanığın savunması ve tanık ...'nun beyanı dikkate alınarak tamir için getirilen cep telefonu yerine başka bir telefon verilmişse, bu telefonun teslimi sırasında karışıklık yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi,

telefonunu içerisinin değiştirilmiş olduğunun anlaşılması halinde ise böyle bir işlemin teknik bilgi ve beceri gerektirdiği gözetilerek sanığın hukuki sorumluluğunun bulunup bulunmadığının gözetilmesi suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ve kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,