Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4070 K.2018/3235

2-Sanık hakkında; TCK’nun 207/1, 43/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müşteki ...’nın kimlik bilgileri ile düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan aslı ele geçirilemeyen kimlik fotokopisi, sahte ikamet belgesi, görev belgesi aslı,... adına düzenlenmiş vergi fotokopisi, imza beyannamesi fotokopisi ile birlikte 10.000 TL kredi çekmek için ... Şube Müdürlüğüne müracaatta bulunduğu, banka görevlilerinin şüphelenmesi üzerine yapmış oldukları araştırma sonucunda sanığın sahte belgeler ile kredi almak üzere başvurduğunun anlaşıldığı ve polise ihbarda bulunulması üzerine sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı,bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda yüklenen suçta elde edildiği ileri sürülen haksız menfaat miktarı 10.000 TL olmakla, adli para cezasının belirlenmesine esas alınacak temel tam gün birim sayısının haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde takdir olunup, gün sayısı üzerinden eksiltme yapılarak TCK'nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.