Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4138 K.2018/2923

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın olay tarihinde katılanların yönetici olduğu sitenin muhasebecisi olarak görev yaptığı, bu dönemde üyelerden yapılan tahsilat makbuzlarına göre 19.200 TL tahsilatı yapılan paranın site defterlerine işlenmediği ve bu duruma göre ödeme yapılan üyelerin halen borçlu göründüğü ayrıca site aidatı olarak üyelerce sanığın hesabına gönderilmek suretiyle ödenen 840 TL paranın makbuzunun iki ay gecikmeli olarak faturasının düzenlendiği, 840 TL paranın ise hiç faturasının düzenlenmediği, sanığın bu meblağı uhdesine geçirmek sureti ile atılı suçu işlediği yönünde mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında verilen hapis cezasının alt sınırdan tayin olunmasına karşılık adli para cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle adli para cezası tayini,

2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,