Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4753 K.2017/10757

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

16/01/2013 tarihli iddianamede; sanıkların katılan ...'ı telefonla arayarak, savcılıktan aradıklarını, bazı şahısların dolandırıcılık yaptıklarını, bu şahısları yakalamak istediklerini söyleyerek, parasının ve altınının olup olmadığını sordukları, katılanın da bir miktar altın ve parası olduğunu söylemesi üzerine, sanıkların katılana bu altınları ve parayı bir poşete koyup beklemesini söyledikleri ve katılanın ev adresini öğrendikleri, sanıklardan ...’in katılanın evine giderek içerisinde para ve altınların olduğu poşeti alıp binadan ayrıldığı, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,