Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/4959 K.2015/23472

Emniyeti suistimal ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... ve ... İl Emniyet Müdürlüğü Polis memurları haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/08/2014 tarihli ve 2014/7247 soruşturma, 2014/4245 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 03/11/2014 tarihli ve 2014/753 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/02/2015 tarih ve 2014/3734/11206 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2015 tarih ve 2015/66542 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

şüphelilerin tamamının ifadesi alınmadan, müşteki dinlenilmeksizin varsa olaya ilişkin tanıkları dinlenilmeden ve her iki tarafın delilleri toparlanmaksızın, eksik soruşturmaya dayalı şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanun’a uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müştekinin şikayetinde, vasisi olduğum kişiye ait aracın satışı için Sulh Hukuk Mahkemesinin karar aldığını, ihaleye gidileceğini, aracında bu nedenle adliye otoparkına çekildiğini, kendisinin bilgisi dışında aracın polis memurlarınca buradan alınarak ...'nın sorumlusu olduğu otoparka çekilmiş olduğunu, aracını almaya gittiğinde Murat'ın kendisinden park parası istediğini bu nedenle mağdur olduğunu iddia ile şikayetçi olduğu olayda, iddiaya konu güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığından, ...