Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5613 K.2018/4096

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın... alan adlı internet sitesine dört adet jant ve 4 adet lastiğin satışı için ilan verdiği, bu ilanı gören şikayetçinin, sanıkla iritabata geçerek anlaştığı, şikayetçinin sanığa ait banka hesabına 500 TL para havale etmesine rağmen sanığın jant ve lastikleri göndermeyerek üzerine atılı suçu işlediği iddia edildiği olayda; sanık savunması, şikayetçi beyanı, tanık ifadesi ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeksizin bozma nedeni yapılmamıştır.