Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5687 K.2018/4559

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ......'ın suç tarihi öncesinde ...plakalı sayılı aracı müşteki kurumdan kredi kullanarak satın aldığı, kredi borcu nedeni ile araç kayıtlarına müşteki kurum lehine tedbir kaydı işlendiği, ancak sanık ...’nın kredi borcunu ödememesi nedeniyle müşteki kurum tarafından sanık hakkında icra takibi başlatıldığı, icra işlemlerinin sonucunda araç hakkında yakalama çıkartıldığı, bu işlemler üzerine sanıklar ... ve eşi olan ...'ın suça konu aracı dosya içerisinde mevcut fotoğraflarda belirlendiği şekilde sökülebilir parçalarının çoğunu söktükleri, aracın bu şekli ile yakalanarak icra marifeti ile satışa çıkartıldığı,

bu aşamada sanıklar ... ve eşi ... borçlu oldukları sanık ...'ya suça konu aracı mevcut haliyle icradan satın alması halinde aracın sökülmüş olan parçalarını kendisine vereceklerini teklif ettiği, sanık ...’nın da bu teklifi kabul etmesi sonucu çalışanı olan sanık ... aracılığı ile icra dairesinde yapılan satışa katıldığı ve aracı mevcut haliyle satın aldığı, daha sonra sanıklar ... ve ... da bulunan parçaları alarak aracı tekrar eski haline getirip sattığının iddia edildiği olayda; sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı,

sanıkların eyleminin sübutu halinde takibi şikayete bağlı olan ve İcra İflas Kanunu 331. maddesinde yer alan "Alacaklısını zarara sokmak kaydıyla mevcudunu eksilten borçluların cezası" maddesinde yer alan suçun unsurlarını oluşturabileceği, gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,