Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5695 K.2018/3581

2-TCK'nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki sanık hakkında)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanıkların gayrıresmi evli olarak birlikte yaşadıkları, sanık ...'in üzerine kayıtlı olan şirketinin bulunduğu ve bu iş yerini her iki sanığın birlikte yürüttükleri, ancak sanık ...'ın herhangi bir resmi yetkisinin bulunmadığı, müşteki ...ile yaptıkları ticari bir alışveriş neticesinde, davaya konu 8 bin TL bedelli çeki, diğer sanık ... adına keşide edip imzalayarak ve arkasını da yine kendisi cirolayarak müştekiye verdiği, bilahare çekin tahsil için bankaya ibrazında, karşılığının çıkmadığı, müştekinin alacağını tahsil edebilmek için bu çeki icra takibine koyduğu, sanık ...'in ise çek üzerindeki imzaya itiraz ederek,

takibin durmasını sağladığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, öncesinde sanık ...'ın, diğer sanık ... yerine imza atarak keşide ettiği, sonrasında da Kamer'in imzaya itiraz etmek suretiyle icra takibini bertaraf etmesi suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;

Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan ve müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelemesinde;