Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5713 K.2018/3433

Sanık ... hakkında ise; TCK'nun 157/1, 35, 52, CMK 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sanık ... hakkında ise aynı suçtan beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın peşin paraya pasta malzemesi alacağı intibaı uyandırarak verdiği adrese ürünleri taşıttırdığı, ancak parayı getireceği vaadiyle gittiği ve geri dönmediği, bunun üzerine katılanın depodan malzemelerini tekrar aldığı, sanığın bu eylemine sanık ...'in de iştirak ettiği ve eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia edilen olayda;

1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK'nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Katılanın, tanıkların beyanları ve teşhis işlemi, tutanaklar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut ve kesin delil bulunmadığından mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.