Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6010 K.2018/3302

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın katılandan tahsil etmesi için almış olduğu suça konu 7.000 TL değerindeki çeki, katılana iade etmeyerek, tanık ...’a ciro ederek vermek suretiyle haksız yarar sağladığı, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Katılanın çeki tahsil amacı ile sanığa verdiğine ilişkin tanık olarak belirttiği ...'in herhangi bir beyanının alınmamış olması ve sanığın hangi hukuki ilişki karşılığında suça konu çeki katılandan aldığına ilişkin belgelerin olup olmadığı konusunda herhangi bir araştırma yapılmamış bulunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ...'in açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak beyanlarının alınması, alınacak beyanında özellikle suça konu çekin hangi amaçla sanığa verildiğinin sorulması,

ayrıca sanığın yeniden savunması alınarak suça konu çeki hangi hukuki ilişki karşılığında alındığının sorulması, var ise buna ilişkin belge ve bilgilerin istenilmesi, toplanan delillerin sonucuna göre sanığın suça konu çeki borcuna karşılık aldığının kabulü halinde, sanık ile katılan arasında, özel hukuk kapsamında çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde bir anlaşmazlık olduğu değerlendirilerek sanık hakkında beraat hükmü verilmesi;

şayet çekin katılan tarafından tahsil edilmek üzere sanığa verildiğinin değerlendirilmesi halinde ise, sanığın çeki devir olgusunun amacı dışında malikmiş gibi tasarrufta bulunarak kendisine haksız yarar sağladığı değerlendirilerek, sanık hakkında güveni kötüye kullanmak suçundan uzlaşma kapsamında bulunan TCK 155/1 maddesi kapsamında bulunan mahkumiyet hükmü kurulması gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,