Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6079 K.2018/3683

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın, dolandırıcılık, mala zarar verme, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’un beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılan ile anlaşıp katılanın ...Pafta sayılı taşınmazını kredi çekmek amacıyla katılandan sanık ...’un devralıp konut kredisi çektiği,çektikleri konut kredisinin 60.000 TL’sini sanık ...’ın geri kalan 15.000 TL’sini katılanın aldığı,kredi ödemeleri bittikten sonra taşınmazın geri katılana devredileceği konusunda anlaşmalarına rağmen sanıkların taşınmazı katılana devretmedikleri sonrasında sanık ... tarafından taşınmazın kapısının kırılarak kilidinin değiştirildiği,

ayrıca sanık ...’un katılan ...'ı arayarak "evi boşaltacaksın boşaltmazsan eşyalarını atarım ...’da yaprak sallanmaz hayati tehliken vardır" demek suretiyle tehdit ettiği iddia edilen olayda; sanıkların katılana karşı hileli hareketlerinin bulunmadığı, kredi çekmek için aralarında anlaştıkları kredi tutarının bir kısmını da katılanın aldığı ancak borcunu ödemediği, sanık ...’un katılanı arayıp tehdit ettiğine dair delil elde edilemediği ve sanık ... tarafından evin kendisine ait olmasından dolayı tanık ...’ın beyanında katılanın rızası ile anahtarı sanığa verdiğini ifade ettiği gözetilerek sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu;

sanık ...’un eylemlerinin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarını oluşturmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına dair düşüncesine iştirak edilmeyerek mahkemenin beraatine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.