Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6093 K.2018/3198

..... Taraflar arasındaki tazminat, tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ...'e karşı açılan manevi tazminatın reddine, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... mirasçıları vekili ile davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin de aralarında bulunduğu arsa sahipleri ile davalı yüklenici ... arasında düzenlenen 17.06.1999 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, bodrum katta arsa sahiplerine düşen dairenin %42 hissesinin müvekkili adına tescil edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı yüklenicinin vekalet yetkisini kötüye kullanarak, bu yeri diğer davalı arsa sahipleri adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile sözleşmede belirlenen oranda müvekkili adına tescilini, 500,00 TL manevi tazminatın davalı ...’ten tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmede bodrum katta arsa sahiplerine düşen daire veya dairelerden değeri yüksek olanın %42‘sinin davacı adına tescil edileceği kararlaştırılmış olmasına rağmen, bodrum katta bulunan 13 nolu bağımsız bölümde davacı adına hisse tescil edilmediği gerekçesiyle, davacının tapu iptal ve tescil isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... mirasçıları vekili ile davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... mirasçıları vekili ile davalılar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

.../...

S.2.