Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6148 K.2018/5809

TCK'nun 158/1-d, 35, 52, 53, 58 (Metin için) maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve Hayri ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "13/01/2009" yerine, "03/08/2008" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanıkların 25.11.2008 ödeme günlü, 03.08.2008 tanzim tarihli, alacaklısı ..., borçlusu müşteki ..., kefili müşteki ... olan 28.000TL bedelli senedi sahte olarak düzenlediği, sanık ...'ın diğer sanıkların bilgisi dahilinde bu sahte senedi müştekiler ile ... aleyhine Aksaray 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/183 Takip sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus takibe koyduğu, müşteki'ın imzaya itirazı üzerine Aksaray İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/8 Esas, 2009/380 sayılı kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği,

belge üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen ekspertiz raporuna göre "bahse konu senet üzerindeki borçlu/kefil imzalarına atfen adı geçen şahıslar eli mahsülü olmadıkları, borçlu/kefil imzalarının sahte atıldıklarının kanaatine varıldığı,

ödeyecek hanesinde bulunan ...ve ... adlarına atılı bulunan ve adı geçenler eli mahsülü olmadıklarının belirlenen imzalar ile mevcut imzalar arasında yapılan karşılaştırmada söz konusu imzaların sanık ... elinden çıkmış olması mümkün ve muhtemel olduğunun, senet üzerindeki '28.000-TL, ..., yirmisekiz bin TL, malen, Aksaray, 08.08.2008,, Mah. 867 sokak Şahin Apt., ..., [TCKN]' içerikli yazıların sanık ... eli mahsulü olduğu, senedin arka yüzündeki ... ciranto yazısının sanık ... eli mahsulü olduğunun" bildirildiği,

bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda;

I- Sanıklar Ramazan ve Hayri hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Sanık savunması, katılan ve tanık beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,