Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6387 K.2018/3961

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın motosiklet alışverişi karşılığında ciro ettiği ve nerden aldığını ispat edemediği sahte çeki müştekiye verdiği ve atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunmaları, bilirkişi raporu, çek fotokopisi, katılan beyanı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, sanığın suça konu eylemden elde ettiği menfaatin 4600 TL olduğu, dolayısıyla adli para cezasının da TCK'nın 52. maddesi gereği günlüğü 20 TL üzerinden yapılacak belirlemeye göre bu miktara uygun şekilde “460 gün” olarak tespiti yerine, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının elde edilen menfaat miktarının üzerinde olacak şekilde “500 gün” olarak tayin edilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,