Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6489 K.2015/30804

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan sanık M.. Ö.. müdafinin bir temyizi bulunmadığı anlaşıldığından sanıklara yönelik verilen mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan sanık M.. Ö..'ün borç meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunan sanık M.. A..'ı suç tarihinde telefonla arayarak "o parayı hazır et,değilse avradını altından alacağım" diyerek hakarette bulunduğu ve kısa bir süre sonra temyiz dışı sanık Tunahan ve katılan sanık Mehmet Ali'nin kendilerine ait bir araç ile sanık M..

A..'a ait işyerinin önüne geldikleri,burada da tartışmaya devam ettikleri,katılan sanık Mehmet Ali'nin aracından ele geçirdiği ve yıldız anahtarı olarak tabir ettikleri metal alet ile Mehmet'in kafasına vurması sonucu yaraladığı, sanık M..

A..'ın da işyerinden ele geçirdiği metal alet ile katılan sanık Mehmet Ali'nin kafasına vurmak sureti ile yaraladığı ve aynı alet ile katılan sanık Mehmet Ali'nin aracının ön camını ve arka sol kapı camını kırdığı, bu suretle üzerine atılı mala zarar verme ve karşılıklı kasten yaralama suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;

1)Sanık M.. A.. hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık M.. Ö.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, katılan sanık Mehmet Ali'nin aracıyla diğer sanık Mehmet'e ait iş yerinin önüne giderek elinde bulunan silahtan sayılan eşya olarak kabulü zorunlu bulunan yıldız anahtarı tabir edilen metal eşya ile sanık Mehmet'e vurmak suretiyle onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilir biçimde hafif derecede yaraladığı gerekçesine dayanan kararlarda bir isabetsizlik görülmemiştir.