Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6499 K.2015/30743

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık E.. G..'ün suç tarihinden bir gün önce araç kiraladığı, suç tarihinde kolluk kuvvetlerine tren yolu istinat duvarı yanında park halinde duran ........... plaka sayılı kiralık araç ile aracın yanındaki 3 kişinin şüpheli hareketlerde bulunduğu yönünde ihbar geldiği, kollluk kuvvetlerinin ihbar üzerine olay yerine gittiği, ancak aracın orada olmadığı, aracın bulunduğu yerin çevresinde yapılan araştırmalarda tren yoluna sinyalizasyon için döşenen toplam 80 metre uzunluğunda iki kablonun kesilmiş bir vaziyette yerde olduğu, kiralık araç üzerinde yapılan araştırmada sanık E.. G..'e ulaşıldığı, sanık E.'ın beyanında suç tarihinde aracı sanık M. G.'ye verdiğini beyan ettiği böylece sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarının işlendiğinin iddia edildiği olayda;

Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması durumunda ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağı, bu durumun, 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde gözönünde bulundurulacağı dikkate alınarak ve eylemin bütün halinde nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden nitelikli mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,