Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6500 K.2015/9140

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın Katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan dolayı verilen karara yönelik temyiz incelemesi hakkında;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanığın Katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan dolayı verilen karara yönelik temyiz incelemesi hakkında;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, katılana yönelik fiili nedeni ile yapılan yargılama neticesinde verilen kısa kararda TCK'nın 142/1-b, 37/2-2. cümle, 62. maddeleri uyarınca, 2 yıl temel ceza üzerinden yapılan 1/3 oranındaki artırım ve 1/6 oranındaki indirim neticesinde, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası tayin edilmesi gerektiği halde, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası tayin edildiği halde, gerekçeli kararda 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olarak yazılmak suretiyle çelişkiye neden olunması,