Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6508 K.2015/30846

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan kurumun şikayetçi olduğu hususu vekili marifetiyle 16/02/2012 tarihli duruşmada bildirildiği halde, katılma hakkı hatırlatılmadığından, süresinde vekili aracılığıyla verilen temyiz dilekçesi ile de katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi kurumun,5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmesine karar verilerek yapılan incelemede;

Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde, yaşları büyük olmaları nedeniyle haklarındaki soruşturma evrakı ayrılan suç ortakları Süleyman Tuncer, Cebrail Yıldız ve Ali Batar ile fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte, geceden sayılan bir zaman dilimi içerisinde, kamu kurumu niteliğinde olan T..

M..'nün, Belkız Mahallesi 15 No'lu Cadde üzerine, yer altından döşeyerek, kamu yararı ve hizmetine tahsis etmiş olduğu elektrik kablolarını keserek, mal edinme kastı ile almaya karar verdikleri, bu amaçla suça sürüklenen çocuk ve suç ortaklarının, şikayetçi kurum tarafından döşenmiş olan yer altı elektrik kablolarını, logar kapağını açtıktan sonra,

kuruma ait elektrik kablosunu makas ile kesip mal edinme kastı ile yönetimlerindeki 27 UF 366 plaka sayılı araç ile olay mahallinden uzaklaştıkları, suça sürüklenen çocuk ve suç ortaklarının, şikayetçi kuruma ait elektrik kablosunu kesmesi sonucu, kuruma ait yer altında bulunan diğer kabloların elektrik akımını iletemedikleri için kamu yararı ve hizmetine tahsis edilmiş eşya niteliğindeki elektrik kablolarını zarara uğradığı, suça sürüklenen çocuğun böylelikle üzerine atılı, Kamu yararına tahsis edilmiş eşya hakkında gece vakti hırsızlık ve mala zarar verme' suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

a)Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden, Suça sürüklenen çocuğun çalınan malın aynına yönelik olarak elektrik kablolarına zarar verdiğinin ve suçun unsurlarının bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, yazılı şekilde karar verilmesi, b)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden;

Tüm dosya kapsamına, suça sürüklenen çocuğun yaşları büyük olmaları nedeniyle haklarındaki soruşturma evrakı ayrılan ve Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 tarih ve 2011/338 esas 2012/160 karar sayılı dosyası içeriğine göre;Suça sürüklenen çocuğun, Süleyman Tuncer, Cebrail Yıldız ve Ali Batar ile fikir ve eylem birliği içerisinde, birlikte gece vakti logar kapağını açtıktan sonra,

kuruma ait elektrik kablosunu makas ile kestikleri sırada olayın vatandaşlar tarafından polise ihbar edilmesi üzerine birlikte kullandıkları 27 UF 366 plaka sayılı araç ile olay mahallinden uzaklaştıkları, olay yerinde suç aleti olan kesme makinesi ve bir çift eldiveni bırakarak kaçtıkları ancak polisin bu ihbar üzerine aralıksız faillerin takibi neticesinde aracın durdurulduğu ve suça sürüklenen çocuğun yaşları büyük sanıklarla birlikte yakalandığı,

suça sürüklenen çocuğun ifadesinde, hurda toplamak için araçla gezdiğini beyan etmesinin suçtan kurutulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı gece vakti kamu yararına tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği halde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,