Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6529 K.2015/31827

Mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlalinden dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran suçtan zarar görenin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık Ş.. D..'in kardeşi olan A.. D..'e ait eve geceleyin saat 18.00-19.00 sıralarında kilitli olan balkon kapısını zorlayarak girdiği, evden daha önceden yerini bildiği ve şikayetçilerin ortak parası olan yaklaşık 16.000,00 TL yi aldığı, akabinde evine gittiği, bu sırada elinin kanadığını fark ederek geride yakalanmasını sağlayacak nitelikte bir kan lekesi bıraktığını düşünerek geri döndüğü ve olası delilleri yok etmek amacıyla perdeleri tutuşturarak A.. D..'e ait evi ateşe verdiği anlaşılmakla,