Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6744 K.2018/5069

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinin dikkate alınması ve sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın olay günü alışveriş için gittiği mağazada kasiyer olan mağdure ...'ya aldığı 31,00 TL'lik saç şekillendiricinin parasını ödemek üzere 100,00 TL vererek iki 50,00 TL'lik yapıp 50,00 TL'lerden bir tanesinden bedelini almasını söylediği ayrıca 1,00 TL madeni bozuk parada vererek para üstü olarak 20,00 TL istediği kasiyer mağdurenin faturayı keserken aldığı 100,00 TL'yi klavyenin üzerine bıraktığı, ürünü poşete koymak için eğildiğinde sanığın 100,00 TL'yi alarak uzaklaştığının iddia edildiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,