Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6777 K.2015/31531

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık .............hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ............... hakkında hakaret suçundan cezalandırılmaları için iddianameyle kamu davası açıldığı halde bu hususlarda herhangi bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülerek ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile sanık ............ hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenip, bu hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması karalarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMUK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,